«  Il est prévu qu’une trentaine de personnes soient hébergées dans les centres d’accueil et d’hébergement des demandeurs d’asile (CADA) de Roanne, Boën-sur-Lignon et La Tour-en-Jarez, dans le département de la Loire », précise les services de la préfecture de la Loire

(Photo d’illustration en licence Creative Commons, auteur : Näytä kuinka : des migrants en centre de rétention à Evros, en Grèce)

Les déclarations du maire de Roanne selon lesquelles il ne souhaite accueillir que des réfugiés chrétiens dans sa ville ont suscité des réprobations. Quelle est votre position quant à l’accueil de réfugiés syriens ?

La proposition de M. Nicolin me paraît difficile à mettre en place mais intéressante. Que les pays chrétiens accueillent des chrétiens et que des pays musulmans accueillent des musulmans. On ne sait pas si parmi ces réfugiés il n’y aurait pas des terroristes en puissance.

Il y a eu de la part de l’ensemble de la presse française la volonté de nous sensibiliser en instrumentalisant l’opinion publique, dans le but de faire accepter le plus de réfugiés possibles. A Saint-Quentin-Fallavier (où une attaque terroriste a eu lieu le 26 juin dans une usine de production de gaz industriel, Ndlr) la photo de la personne tuée a été cachée, car c’était horrible. Une personne a même été sanctionnée pour l’avoir diffusée. Dans un cas on montre la photo et pas dans l’autre. Tout cela est organisé et c’est indécent.

Mais que l’on montre ou non la photographie de cet enfant mort noyé, les Français connaissant la situation des Syriens dans leur pays et les risques pris en traversant la Méditerranée ?

Qui est-ce qui est allé déstabiliser ces pays-là ? M. Sarkozy a accueilli ces dictateurs avec les honneurs pour ensuite provoquer ce chaos en Libye. Nous n’avons pas cessé de dire que c’était grave de faire cela. Oui, il aurait mieux valu soutenir ces dictateurs, la France en soutient bien d’autres. Nos moyens militaires devraient être mis en œuvre pour combattre Daesh. MM. Sarkozy et Hollande sont doublement fautifs.

Vous évoquiez la France comme pays chrétien, mais le pape François a lui-même demandé aux paroisses d’accueillir des réfugiés en leur sein. La nécessaire attention portée aux plus faibles est l’un des messages des évangiles non ?

C’est dans le programme du Front national que la doctrine sociale de l’Eglise est la mieux mise en avant. Je ne comprends pas la réaction du pape. Bien sûr que l’on voit des familles malheureuses et que tout le monde a envie de les aider, mais quand on est un responsable politique, confronté à une très importante dette, avec une baisse des moyens, on sait que l’on n’a pas les moyens d’accueillir tout le monde. La France est déjà très généreuse : elle dépense 2 Md€ par an et là les migrants arrivent en masse. Par combien faut-il multiplier ce montant ?
Johann Cesa (président du groupe socialiste au conseil municipal de Feurs, Ndlr) a déclaré vouloir accueillir une famille chez lui en ayant rempli un formulaire dans cette perspective. C’est généreux de sa part, si toutefois il n’y a pas d’arrière-pensées politiques. Mais pour combien de temps ? Et au bout de 6 mois que vont devenir ces gens ?

Le président de la République a annoncé sa volonté de mettre en place des quotas. Pour la France 24 000 réfugiés devraient être accueillis en 2 ans. 12 000 personnes par an c’est trop ?

Si on met des quotas, les passeurs vont penser que c’est une invitation à mettre en place leurs filières.

Selon vous quelles seraient les solutions face à ces migrants qui fuient une guerre qui ne semble pas prête à prendre fin ?

Il faut arraisonner les navires et les reconduire à leur point de départ. Il faut aider les pays frontaliers pour garantir leurs frontières. Il faut réduire le montant des allocations car c’est une incitation à la venue des migrants. Il faut réduire la durée d’examen des dossiers de demandes d’asile et il faut procéder à des reconduites à la frontière. En France 66 % des demandes d’asile sont refusées, mais ils restent en France et deviennent des clandestins.

Propos recueillis par Mathieu Ozanam

« Les demandeurs d’asile, nous en accueillons déjà dans notre ville, comme beaucoup de villes française, à la demande de l’Etat. D’ailleurs je crois que si on est aujourd’hui dans cette situation d’amalgame, de confusion, c’est aussi parce que, quand un demandeur d’asile arrive sur notre territoire et que le gouvernement met 2 ans à lui répondre, il crée une situation qui crée des tensions dans la ville. Ce serait, je crois, la première à faire, de répondre beaucoup plus vite à ces demandeurs d’asile sur leur statut. Les trois-quarts des demandeurs d’asile sont déboutés. Il y a là aussi, je crois, une carence dans notre pays : c’est que les déboutés du droit d’asile restent dans notre pays. Or ils devraient être renvoyés dans leur pays puisque leur vie n’est pas en danger.

Je regrette cet amalgame car cela crée des confusions dans l’esprit de nos concitoyens (…) Là (en parlant des réfugiés syriens, Ndrl) nous ne parlons pas de peronnes qui migrent par confort, ils risquent leur vie.

Pour écouter son interview (30′) :

http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-0709-bourdin-direct-les-auditeurs-9h-10h-244020.html

En revanche, sans le citer directement, il a rappelé au député-maire de Roanne qui s’était dit prêt à accueillir des réfugiés chrétiens à condition qu’ils soient chrétiens, que « conformément à nos règles et nos principes républicains, l’accueil des réfugiés ne saurait toutefois se faire sur une base discriminante, basée sur la religion par exemple. »

Dans la Loire le nombre de places pour les demandeurs d’asile s’élève à 1 045. La préfecture précise que « la capacité d’accueil a été augmentée de 66 % entre 2009 et 2014 ».

Yves Nicolin met une condition à cette proposition, que les réfugiés soient chrétiens. « Si la France décide d’accueillir sur son sol un certain nombre de familles, et qu’elle décide de les intégrer, c’est-à-dire de leur donner des papiers, eh bien la ville de Roanne, je pense, pourra jouer ce rôle-là, accueillir peut-être une dizaine de familles mais à la condition qu’il soit bien question de réfugiés chrétiens qui sont persécutés parce que chrétien en Syrie par Daesh. »

Pour l’élu roannais, la raison en est simple : « Ce que je souhaite c’est qu’on puisse avoir l’absolue certitude que ce ne sont pas donc des terroristes déguisés. C’est la raison pour laquelle je pense que demander à ce que ce soit des chrétiens peut représenter une garantie suffisante. »

Quant aux autres, « il faut prendre toutes les précautions possibles, mais cela nécessitera plus de temps pour vérifier que ce sont bien des gens qui sont persécutés, que ce ne sont pas des réfugiés économiques, mais des gens qui quittent leur pays en urgence parce que Daesh souhaite les liquider sur leur territoire. »